Att dagens snyftberättelse i DN inte är något annat än en planerad PR kupp lär ingen missta sig på. Det artikeln missar, är att identifiera det större problemet. Varför har Johan hamnat i den här problematiken. Vi har idag en illegal marknad av cannabis, den är enorm, något som polis och myndigheter börjat inse sista veckorna. Ca 80 kg cannabis konsumeras i det här landet varje dag. Antalet individer som rökt på någon gång sista året skulle jag gissa rör sig om 400 000 – 600 000. Det är en enorm marknad, men eftersom det är en illegal marknad hamnar mycket av förtjänsterna i diverse mer eller mindre kriminella nätverk. Att våra MC gäng tillhör några av aktörerna har väll inte undgått någon.
Våra myndigheter borde snarare ta kontroll över och reglera marknaden än blunda för den och lämna den vind för våg åt diverse andra krafter. På en reglerad marknad med information i centrum skulle det vara svårare för 13 åringar att komma över cannabis. Johans skulle inte ha erbjudits samma möjligheter att börja. För då hade folk varit medvetna om de eventuella risker för kognitiva störningar hos ungdomar under sexton år som nyttjar cannabis. Ingen förnekar att det finns risk för dylika störningar, inte ens vi legaliseringsförespråkare. Men just dessa risker försvinner när man närmar sig myndig ålder. Men självklart går det att även missbruka även cannabis precis som allt annat här i livet, allt från alkohol, spel och dobbel till choklad och mat. Däremot så bör man inse att cannabis är en Kalle Anka drog i sammanhanget. Det vi gör idag är att måla upp skräckpropaganda, när vi blir osakliga i vår kommunikation förstör vi all möjlighet till konstruktiv dialog. Även de påståenden och argument som normalt sett håller tappar sin trovärdighet, avsändaren säljer ut sitt ethos genom uppenbara felaktigheter och avsändare försvinner in i bruset som sållas bort. Vi måste få till en ärlig och öppen diskussion kring ämnet. För självfallet finns det baksidor, självfallet går även cannabis att missbruka eller överkonsumera för den delen.
Att den här artikeln uppenbarligen är en reklamplats för Maria Ungdom borde ingen tveka kring. Att Björn Fries många utspel i förra veckan handlade om att säkra hans egen framtid borde också stå tämligen klart (mobilisering mot narkotika har fått sina anslag indragna och kommer att försvinna inom kort). Även om jag kan se många förbättringar sedan Björn Fries tillträde som svensk drogtsar. Självklart kan jag förstå och känna mig beklämd över Johans enormt tragiska livssituation, men det är också därför vi har en LVU lagstiftning. Hade vi haft en reglerad marknad, kanske de resurserna som behövs funnits, då kanske Vi kunnat fånga upp den supande & rökande 13 åringen Johan. Det jag saknar i artikeln är förklaringen till varför ingen reagerat tidigare om Johan nu rökte så mycket som han påstår. Kanske skolan borde reagerat på hans frånvaro eller en fältassistent eller vem som. Varför har Johan inte blivit omhändertagen enligt LVUs 3§ (beteende fall), han uppfyller alla rekvisiten. Cynisk som jag är tror jag det beror på att Johan inte finns, utan bara är en produkt för att passa in i artikeln och propagandan. Peter Letmark (artikelförfattaren) har trots allt skrivet både en och två (om inte fler) liknande artiklar tidigare
Publicerat av utanfor 