Odenberg, liberalen, eller rättare sagt exliberalen, eller var han liberal över huvud taget? Nu är han Bodströmssamhällets främste förkämpe. Ni är nog alla otrevligt medvetna om FRA och avlyssningen.
Nu är han igång igen. Inte för att jag tar ställning i sakfrågan om klusterbombers vara eller icke vara, de används i krig, ett tillstånd där regler bryts och hemskheter begås. Skulle jag hamna i en sådan situation där jänkare eller ryssar om du skulle vilja sätta sig på oss (invasion) skulle jag nog inte dra mig ifrån att använda klusterbomber som sista utväg. Det finns dock dom som förespråkar alternativ, huruvida dessa är lämpliga har jag inte satt mig in i ännu.
Men resonemanget kring att en klusterbomb skulle vara ”ett säkert vapen”. Vet ens Odenberg vad en klusterbomb är för något? Klusterbomber är oerhört effektiva, dom gör sitt jobb, det dom är konstruerade för, dom skapar förödelse och kaos. Ett ondsint vapen helt enkelt. Nog för att den svenska varianten bombkapsel 90 har en betydligt högre tillförlitlighet än utländska motsvarigheter. Försvaret uppger att ca 1 % av de svenska laddningarna är blindgångare och blir kvarlämnade i målområdet (250×400m) som en ”mina”. I utländska varianter är det upp till 30% som kan ligga kvar (enligt svenska freds). Men eftersom bombkapsel 90 innehåller upp till 72 st sprängladdningar så innebär det att åtminstone 2 st 4 kg laddningar per tre avfyrningar ligger kvar. Om anfallet är mer storskaligt lär det ändå finnas ett hyfsat antal blindgångare a 4kg/st kvar på backen. Hur kan man då prata om ”ett säkert vapen”.
Aja, karln är korkad oavsett vad man tycker om klusterbombers vara eller icke vara.
