Svenskt DEA…

Det har ju blivit lite mer diskussion kring Cannabisen sedan polisen insåg att omsättningen var 10 gånger större än tidigare beräknat….

Så DEA, låter det inte mysigt? Inte?!? Kunde väll tro det. Magnus Hänström och Jonas Nilsson på rikskriminalen säger till SvD.SE att det just specialiserade enheter inom polisen är lösningen. Effektivisera bekämpningen, skicka en tydligare signal till allmänheten. I USA har man en sådan uppdelning, där finns DEA. Budskapet där är enkelt, även om inte drogerna ställer till det så kommer DEA garanterat förstöra ditt liv om de kan. Signalen är tydlig. Nilsson berättar gladeligen om den tjallarkampanj som komma skall, där ska allmänheten uppmanas att tipsa om sina misstankar. Slutsats: Garderober i Svenska hem skall öppnas, kontrolleras och besiktigas.

Som någon sa kring det hela, om nu polisen insett att omsättningen är tio gånger högre, varför har inte problemmissbruket ökat i motsvarande omfattning?

På en annan front går det dessutom att läsa att FRA numera även vill lagra e-kommunikationen. Tack för den.

Protektionistiskt polisfack.

Polisen vill införa 160 nya civila tjänster. Till skillnad från tidigare civila tjänster innom polisen ska dessa jobba med enklare brottsutredning. I DN så tar man upp exemplet Västerbotten, där söker man sex tjänster som skall hantera mängdbrottsärenden, exempelvis stölder, skadegörelse, bilinbrott. Det verkar inte finnas något uppställt krav på högre utbildning även om det i många fall är önskvärt enligt polisen själv. Det handlar alltså om folk som ska sitta och lägga ner ärenden och i ca var tionde fall möjligtvis gå vidare med dem. Syftet är att få ut poliser i yttre tjänst. Hedervärt.

Men självklart ser Polisförbundet risker. Någon är ju och tassar på deras mark, deras område. Facket anser att ”det är stötande ur ett rättssäkerhetsperspektiv”. Samt att ”du har rätt som medborgare att ställa höga krav på den som arbetar med brottsutredningar.”

Bra, när det gäller det första påståendet, vart har då polisförbundet varit då det så kallade bodströmssamhället vuxit fram? Varför tar man bladet från munnen först nu? Varför har man lyriskt applåderat alla steg i riktning mot just en polisstat där rättsäkerhet och integriteten är ett minne blott? Sen påstår de att vi medborgare har rätt att ställa höga krav på dem som arbetar med brottsutredningar. Diskvalificerar de då inte större delen av sin egen medlemskår? När det kommer till själva utredningsdelen, så har undertecknad som tidigare sagt fått förmånen att sammarbeta med några av landets polisstudenter. Sammarbetet rörde just ett utredningsärende. Vad jag vet lyckades INGEN av de studenterna i den kullen ens komma i närheten av vad vi medborgare skulle kunna kräva, inte ens om det ställdes LÅGA krav. Så vad handlar polisfackets kritik om, jo de vill se om sin egen bakgård. Skydda ”sina” arbeten, inte oss medborgare, oavsett hur fina deras officiella intentioner låter.

Med en 10 veckors utbildning, så lär dessa sökanden snabbt vara på banan med samma eller bättre möjligheter och kunskaper som dagens nyexaminerade poliser. Polisutbildningen som den är idag är nämligen inte så omfattande då det gäller de här frågorna. Jag ser därför positivt på förslaget från Rikspolisstyrelsen. För även om poliser kanske inte är de bästa utredarna så kan de sin polislag. De lugnar ner stämningen på stan och dess närvaro fungerar preventivt. Med fler poliser befriade från skrivbordstjänster kanske någon av dem kan hänga i centrum om kvällarna, få kontakt med ungdomar på glid. Kanske hindra att någon av dem faller in på fel bana. Även om jag kanske inte vill ha en snut i varje knut.

(Tipstack: Henrik)

Poliser

JK Göran Lambertz brukar hävda att det finns poliser som ljuger i våra domstolar. Han brukar få ganska mycket på tasken för det också. Jag personligen tror att det ligger en hel del sanning i hans påståenden, tyvärr. Det är nog inte ett fenomen exklusivt reserverat för ordningsvakter.

I dagens UNT så går det och läsa om ett fall där lögnen blir uppenbar. För en gångs skull är det inte något stackars bus som ska sättas dit utan en polisman som åtalas. Enligt åklagaren har polismannen använt en gripen man som skurtrasa för att torka upp samma mans urin. Nog för att man kan förstå att den stackars polismannen blir upprörd över att någon pissar i cellen, men det är ändå inte polismannens uppgift att använda den gripne som skurmopp.

Historierna om vad som hände går isär, på ena sidan står en rakryggad kollega som anmält händelsen och delvis den mänskliga moppen och på den andra sidan polisen som extraknäckte som städpersonal.

Och så undrar man varför folk har så dåligt förtroende för polisen. Det tråkiga med hela historien är att den anmälande polisen lär bli utfryst, utstött och få ett socialt straff långt värre än vad rätten kommer att döma ut till den verkliga brottslingen. Man brukar påstå att de här problemen kommer att försvinna med de nya generationerna poliser, well det här är de nya poliserna. Jag har dessutom haft förmånen att samarbeta med polisstudenter på en av landets polishögskolor och jag kan lova att det garanterat INTE kommer att bli bättre i framtiden.

Pöbeln…

Detta är det långa landet falukorv, landet där makten inte längre vilar på folket utan pöbeln. Dagens nyhet är att Sverige demokraterna nu är större (3,5%) än Kristdemokraterna (3.3%). Egentligen inget ont i det, folket/pöbeln har all rätt att rösta på vad de själva så önskar. Problemet är att jag inte tror en sekund på att de 3.5% vet vart SD står, eller ens kan definiera deras ideologiska ståndpunkt. Fundera en sekund, kan du som läser detta ens göra det ?

Nej det är klart du inte kan, det finns ju inte någon tydlig definition. SD är ett nationalistiskt parti (deras ord) och bygger på förra sekelskiftets nationalkonservatism. De vurmar även för den svenska socialdemokratiska folkhemstanken. Man kan lite kort sammanfatta skiten med att de är stolta över att vara ”svenskar” (vad det nu innebär) och de är lika fördomsfulla och inskränkta som folk var för hundra år sedan. Det här är sörjan dessa människor ”tror” på, och enligt senaste mätningen stöttar 3,5% av svenskarna dem.

Men 3,5% ger ingen pöbel, det ger möjligtvis ett avskrap. Nästa parti till rakning är Moderaterna, eller rättare sagt NYA moderaterna aka gamla socialdemokraterna. Flipflop våran nya stora ledare, den maktkåta mannen utan ryggrad. Reinfeldt visade redan vid slaget vid Lycksele vad det hela handlade om, makt. Efter hans välplanerade politiska lustmord på Lundgren (kommer ni ihåg den där tråkiga men kompetenta siffernissen?) plockade han in den besättning som han viste skulle krävas. Bland annat Borg, mannen som inte bara sålde sina tjänster under regeringen Bildt utan även sina idéer (mycket klickvärd). Om ni inte minns det så var han en av de två högt uppsatta medarbetare till Bildt som avslöjades som narkotikaliberaler, Borg var den som gjorde avbön/horade ut och fick behålla sitt jobb. Det är åtminstone så jag fått det återberättat för mig av initierade källor. Många av de gamla moderaterna kallade de nya idéerna för strategi i valrörelsen, det gick ju bra. Moderaternas historia går i mångt och mycket ut på att hylla ledarna och blint följa dem, så länge det går bra. Men det har alltid funnits en ideologisk ryggrad. Att skydda den lilla människan från statens övergrepp har varit en paradgren. Men det var inget spel för gallerierna. Förslag åtminstone jag förknippar med Sossar och gamla italienska partier på tidigt 1900 tal är nu vardagsmat hos Moderaterna. Dessa tankar kommer nu som förslag , förslag där rättstryggheten & individuella fri och rättigheter raderas FRA, preventiv telefonavlyssning, kroppsbesiktning av underåriga m.m. Förhoppningsvis kan några av de gamla försöka sätta stopp för dessa galenskaper och försvara gamla uppfattningar. Tomas Tobé gjorde ett utspel igår som tyder på att det finns kvar några moderater med någon form av idéologisk skolning. Tyvärr så används ju idéprogrammet från 2001 inte ens som dasspapper av Reinfeldt & co, men det är ganska förståligt, det är trots allt tryckt på glatt & glansigt papper. HAX problematiserar Moderaternas framtid i ett inlägg igår, om folket som inte tänkt en idéologisk tanke.

Och så går det vidare. Parti efter parti, vem kan minnas senast Sossarna faktiskt gjorde något för arbetarna, lade fram ett förslag som faktiskt förbättrade för lönearbetaren? Eller minns att Centern faktiskt inte har en liberal grunddeklaration utan en diffus eko-humanistisk.

Det den svenska demokratin är inte längre det folkstyre som det än gång varit utan bara ett korrumperat parlament fullt av maktkåta personer som gör sitt yttersta för att få massan till extas.

Inte ens jag går opåverkad vidare utan blir bara bittrare för varje dag som går.

KGB? nej bara ”nya” moderaterna.

Rättstrygghet var en gång i tiden moderaternas paradgren, problemet är väll att hårdare och längre batonger också varit en hjärtefråga. De ”nya” moderater under flipflop har faktiskt inte flipfloppat i batong frågan men däremot gjort ett lappkast i rättstrygghetsfråga.

Hemlig telefonavlyssning har tidigare ansetts som ett starkt integritetskränkande redskap. Därför har det funnits särskilda skyddsregler, dessa har kommit till uttryck i 27:18 kap RB (rättegångsbalken). Dessa har varit att tillstånd inte skall ges vid alltför svag misstanke utan endast vid allvarligare brott (skall vara föreskrivit minst 2 års fängelse) att avlyssningen skall vara starkt motiverad av utredningsskäl (dvs att polisen använt/prövat sina övriga resurser redan och dessa funnits otillräckliga), att avlyssningen inte blir för omfattande, långvarig samt att beviskravet i skuldfrågan måste vara någotsånär uppfyllt, i 27:20 RB krävs det att den misstänkt är ”skäligen misstänkt”, samma misstankesgrad som vid utredningshäktningar, reseförbud och eventuella kvarstader.

Detta skydd för den personliga integriteten tycker jag personligen är högst motiverad. Det ska inte vara godtyckligt.

Dom nya moderaterna tycker dock att det ska räcka med att man eventuellt umgåtts med fel person, Ask är för det gamla sosseförslagt, hon vill tillåta PREVENTIV övervakning av människor som INTE ENS ÄR MISSTÄNKTA för något brott. Att det är kränkande bortförklarar hon med att det dels ska sitta en NÄMND som övervakar skiten samt att den avlyssnade ”får veta detta i efterhand.”

Kan någon förklara för mig hur det blir MINDRE kränkande att få veta i efterhand att man avlyssnats. Snälla. Jag förstår inte.

Som sagt, rättstrygghet är inte längre moderaternas paradgren, 1984 nästa. FY FAN.
…
HAX är inte så nöjd han heller.

Kan en sosseorganisation göra något rätt?

Det verkar nästan som så. Även om det inte tillhör vanligheterna. Denna gång är det hyresgästföreningen som vill få insyn i SÄPOs samarbete med vissa lokala bostadsbolag gällande terroristbekämpning. Ekot har en kortare artikel om det hela. Aja, man ska aldrig sluta förvånas.

Övergrepp

Det finns saker som får mig att må illa, häromdagen publicerades en av dessa i ekot, det är i och för sig inget nytt då detta varit känt ganska länge. Brukarföreningen brukar beröra den här problematiken men får sällan genomslag. Den här gången vår det Mobilisering mot narkotika, ni vet idioterna som lägger miljoner och åter miljoner på att få oss att tycka att knark är bajs.

Polisernas systematiska övergrepp mot redan utsatta och svaga i vårt samhälle är en del av nyheten. En del som i sig är skrämmande och otäckt nog. En av Expressens ledarskribenter Johannes Forssberg har uppmärksammat problemet i en något mer spetsad artikel igår .

Problemet är vad Mobilisering mot narkotika, Ekot och Johannes inte berättar.

Narkotikastrafflagens 2§ med straffsatsen för det ringa brottet som möjliggör dessa ingripande och tvingande proven har aldrig haft som syfte att användas mot vuxna brukare/missbrukare. Syftet enligt förarbetena i och med straffskärpningen 1993 (borgerliga regeringen) var och är fortfarande att lagen skulle kunna användas när det är frågan om ungdomar (15-18år) som är på glid samt att kunna sätta in åtgärder vid missbruk bland landets interner.

Vi har alltså en poliskår som inte bara systematiskt trakasserar utslagna vuxna människor för att förbättra sin egen statistik utan även än kår som gör detta utan ett demokratiskt fundament att stå på.

Så om de systematiska trakasserandet i ursprungsartikeln fick dig att må dåligt är det dags att börja spy nu. Fy fan för det här förbannade skitsamhället.