Pöbeln…

Detta är det långa landet falukorv, landet där makten inte längre vilar på folket utan pöbeln. Dagens nyhet är att Sverige demokraterna nu är större (3,5%) än Kristdemokraterna (3.3%). Egentligen inget ont i det, folket/pöbeln har all rätt att rösta på vad de själva så önskar. Problemet är att jag inte tror en sekund på att de 3.5% vet vart SD står, eller ens kan definiera deras ideologiska ståndpunkt. Fundera en sekund, kan du som läser detta ens göra det ?

Nej det är klart du inte kan, det finns ju inte någon tydlig definition. SD är ett nationalistiskt parti (deras ord) och bygger på förra sekelskiftets nationalkonservatism. De vurmar även för den svenska socialdemokratiska folkhemstanken. Man kan lite kort sammanfatta skiten med att de är stolta över att vara ”svenskar” (vad det nu innebär) och de är lika fördomsfulla och inskränkta som folk var för hundra år sedan. Det här är sörjan dessa människor ”tror” på, och enligt senaste mätningen stöttar 3,5% av svenskarna dem.

Men 3,5% ger ingen pöbel, det ger möjligtvis ett avskrap. Nästa parti till rakning är Moderaterna, eller rättare sagt NYA moderaterna aka gamla socialdemokraterna. Flipflop våran nya stora ledare, den maktkåta mannen utan ryggrad. Reinfeldt visade redan vid slaget vid Lycksele vad det hela handlade om, makt. Efter hans välplanerade politiska lustmord på Lundgren (kommer ni ihåg den där tråkiga men kompetenta siffernissen?) plockade han in den besättning som han viste skulle krävas. Bland annat Borg, mannen som inte bara sålde sina tjänster under regeringen Bildt utan även sina idéer (mycket klickvärd). Om ni inte minns det så var han en av de två högt uppsatta medarbetare till Bildt som avslöjades som narkotikaliberaler, Borg var den som gjorde avbön/horade ut och fick behålla sitt jobb. Det är åtminstone så jag fått det återberättat för mig av initierade källor. Många av de gamla moderaterna kallade de nya idéerna för strategi i valrörelsen, det gick ju bra. Moderaternas historia går i mångt och mycket ut på att hylla ledarna och blint följa dem, så länge det går bra. Men det har alltid funnits en ideologisk ryggrad. Att skydda den lilla människan från statens övergrepp har varit en paradgren. Men det var inget spel för gallerierna. Förslag åtminstone jag förknippar med Sossar och gamla italienska partier på tidigt 1900 tal är nu vardagsmat hos Moderaterna. Dessa tankar kommer nu som förslag , förslag där rättstryggheten & individuella fri och rättigheter raderas FRA, preventiv telefonavlyssning, kroppsbesiktning av underåriga m.m. Förhoppningsvis kan några av de gamla försöka sätta stopp för dessa galenskaper och försvara gamla uppfattningar. Tomas Tobé gjorde ett utspel igår som tyder på att det finns kvar några moderater med någon form av idéologisk skolning. Tyvärr så används ju idéprogrammet från 2001 inte ens som dasspapper av Reinfeldt & co, men det är ganska förståligt, det är trots allt tryckt på glatt & glansigt papper. HAX problematiserar Moderaternas framtid i ett inlägg igår, om folket som inte tänkt en idéologisk tanke.

Och så går det vidare. Parti efter parti, vem kan minnas senast Sossarna faktiskt gjorde något för arbetarna, lade fram ett förslag som faktiskt förbättrade för lönearbetaren? Eller minns att Centern faktiskt inte har en liberal grunddeklaration utan en diffus eko-humanistisk.

Det den svenska demokratin är inte längre det folkstyre som det än gång varit utan bara ett korrumperat parlament fullt av maktkåta personer som gör sitt yttersta för att få massan till extas.

Inte ens jag går opåverkad vidare utan blir bara bittrare för varje dag som går.

Övergrepp

Det finns saker som får mig att må illa, häromdagen publicerades en av dessa i ekot, det är i och för sig inget nytt då detta varit känt ganska länge. Brukarföreningen brukar beröra den här problematiken men får sällan genomslag. Den här gången vår det Mobilisering mot narkotika, ni vet idioterna som lägger miljoner och åter miljoner på att få oss att tycka att knark är bajs.

Polisernas systematiska övergrepp mot redan utsatta och svaga i vårt samhälle är en del av nyheten. En del som i sig är skrämmande och otäckt nog. En av Expressens ledarskribenter Johannes Forssberg har uppmärksammat problemet i en något mer spetsad artikel igår .

Problemet är vad Mobilisering mot narkotika, Ekot och Johannes inte berättar.

Narkotikastrafflagens 2§ med straffsatsen för det ringa brottet som möjliggör dessa ingripande och tvingande proven har aldrig haft som syfte att användas mot vuxna brukare/missbrukare. Syftet enligt förarbetena i och med straffskärpningen 1993 (borgerliga regeringen) var och är fortfarande att lagen skulle kunna användas när det är frågan om ungdomar (15-18år) som är på glid samt att kunna sätta in åtgärder vid missbruk bland landets interner.

Vi har alltså en poliskår som inte bara systematiskt trakasserar utslagna vuxna människor för att förbättra sin egen statistik utan även än kår som gör detta utan ett demokratiskt fundament att stå på.

Så om de systematiska trakasserandet i ursprungsartikeln fick dig att må dåligt är det dags att börja spy nu. Fy fan för det här förbannade skitsamhället.