Mannen som ingenting viste.

Odenberg, liberalen, eller rättare sagt exliberalen, eller var han liberal över huvud taget? Nu är han Bodströmssamhällets främste förkämpe. Ni är nog alla otrevligt medvetna om FRA och avlyssningen.

Nu är han igång igen. Inte för att jag tar ställning i sakfrågan om klusterbombers vara eller icke vara, de används i krig, ett tillstånd där regler bryts och hemskheter begås. Skulle jag hamna i en sådan situation där jänkare eller ryssar om du skulle vilja sätta sig på oss (invasion) skulle jag nog inte dra mig ifrån att använda klusterbomber som sista utväg. Det finns dock dom som förespråkar alternativ, huruvida dessa är lämpliga har jag inte satt mig in i ännu.

Men resonemanget kring att en klusterbomb skulle vara ”ett säkert vapen”. Vet ens Odenberg vad en klusterbomb är för något? Klusterbomber är oerhört effektiva, dom gör sitt jobb, det dom är konstruerade för, dom skapar förödelse och kaos. Ett ondsint vapen helt enkelt. Nog för att den svenska varianten bombkapsel 90 har en betydligt högre tillförlitlighet än utländska motsvarigheter. Försvaret uppger att ca 1 % av de svenska laddningarna är blindgångare och blir kvarlämnade i målområdet (250×400m) som en ”mina”. I utländska varianter är det upp till 30% som kan ligga kvar (enligt svenska freds). Men eftersom bombkapsel 90 innehåller upp till 72 st sprängladdningar så innebär det att åtminstone 2 st 4 kg laddningar per tre avfyrningar ligger kvar. Om anfallet är mer storskaligt lär det ändå finnas ett hyfsat antal blindgångare a 4kg/st kvar på backen. Hur kan man då prata om ”ett säkert vapen”.

Aja, karln är korkad oavsett vad man tycker om klusterbombers vara eller icke vara.

Anders Borg….

För första gången på väldigt många år kommer det något vettigt ur truten på honom.

Det är i en artikeln i gårdagens ekot som han slår till

Det finna inga som helst problem med att Sverige inte har euron som valuta.

– Det har inte varit någon avgörande ekonomisk nackdel för Sverige att stå utanför, det kan inte jag se, säger finansminister Anders Borg.

Det är inte heller så att ekonomin växer bara för att valutan heter euro.

Hand upp alla som kommer ihåg vad SiE försökte att trycka i oss under valrörelsen 2003. Vad var det som det kalaset kostade, jo en halv miljard eller så….

Brukarföreningen

Jag gillar Brukarföreningen, jag gillar den ideella kraft de bidrar med. I sitt arbete hjälper de människor på botten av den konstruktion vi kallar samhället. De hjälper dem i kontakterna med myndigheterna, i vardagslivet för att bli drogfria. Det borgarna brukar definiera som Enpowerment.

Borgare brukar tycka om allt som har med Enpowerment att göra. Timbro/Centrum för välfärd efter välfärdsstaten har till och med gett ut en bok som heter Frivillighetens kraft av Lena Liljeroth (går att läsa online gratis som pdf) som handlar om den här typen av engagemang. Lena Liljeroth heter egenligen Lena Adelsohn Liljeroth och är numera Kulturminister i den borgliga regeringen.

Tyvärr så har inte riktigt Moderåttorna, och Folkbatongerna & Centern fattat vad brukarföreningen pysslar med, vilken positiv organisation dom egenligen är. Kristdemokraterna visade dock prov på förnuft och sin kristna medmänsklighet och gick emot strömmen. Ändå fick folkfascisten Birgitta Rydberg igenom sitt krav på ett totalstopp av pengar från Stockholm läns landsting till den idella brukarföreningen. Något jag i och för sig redan skrivit om.

Konsekvenserna för dem som är beroende av föreningen är nog svårt att greppa för många. Härom veckan publicerade Stockholms fria en artikel om brukarföreningen som visar på tillvaron de verkar i, vad konsekvenserna innebär. Artikeln är mycket läsvärd.

Pöbeln…

Detta är det långa landet falukorv, landet där makten inte längre vilar på folket utan pöbeln. Dagens nyhet är att Sverige demokraterna nu är större (3,5%) än Kristdemokraterna (3.3%). Egentligen inget ont i det, folket/pöbeln har all rätt att rösta på vad de själva så önskar. Problemet är att jag inte tror en sekund på att de 3.5% vet vart SD står, eller ens kan definiera deras ideologiska ståndpunkt. Fundera en sekund, kan du som läser detta ens göra det ?

Nej det är klart du inte kan, det finns ju inte någon tydlig definition. SD är ett nationalistiskt parti (deras ord) och bygger på förra sekelskiftets nationalkonservatism. De vurmar även för den svenska socialdemokratiska folkhemstanken. Man kan lite kort sammanfatta skiten med att de är stolta över att vara ”svenskar” (vad det nu innebär) och de är lika fördomsfulla och inskränkta som folk var för hundra år sedan. Det här är sörjan dessa människor ”tror” på, och enligt senaste mätningen stöttar 3,5% av svenskarna dem.

Men 3,5% ger ingen pöbel, det ger möjligtvis ett avskrap. Nästa parti till rakning är Moderaterna, eller rättare sagt NYA moderaterna aka gamla socialdemokraterna. Flipflop våran nya stora ledare, den maktkåta mannen utan ryggrad. Reinfeldt visade redan vid slaget vid Lycksele vad det hela handlade om, makt. Efter hans välplanerade politiska lustmord på Lundgren (kommer ni ihåg den där tråkiga men kompetenta siffernissen?) plockade han in den besättning som han viste skulle krävas. Bland annat Borg, mannen som inte bara sålde sina tjänster under regeringen Bildt utan även sina idéer (mycket klickvärd). Om ni inte minns det så var han en av de två högt uppsatta medarbetare till Bildt som avslöjades som narkotikaliberaler, Borg var den som gjorde avbön/horade ut och fick behålla sitt jobb. Det är åtminstone så jag fått det återberättat för mig av initierade källor. Många av de gamla moderaterna kallade de nya idéerna för strategi i valrörelsen, det gick ju bra. Moderaternas historia går i mångt och mycket ut på att hylla ledarna och blint följa dem, så länge det går bra. Men det har alltid funnits en ideologisk ryggrad. Att skydda den lilla människan från statens övergrepp har varit en paradgren. Men det var inget spel för gallerierna. Förslag åtminstone jag förknippar med Sossar och gamla italienska partier på tidigt 1900 tal är nu vardagsmat hos Moderaterna. Dessa tankar kommer nu som förslag , förslag där rättstryggheten & individuella fri och rättigheter raderas FRA, preventiv telefonavlyssning, kroppsbesiktning av underåriga m.m. Förhoppningsvis kan några av de gamla försöka sätta stopp för dessa galenskaper och försvara gamla uppfattningar. Tomas Tobé gjorde ett utspel igår som tyder på att det finns kvar några moderater med någon form av idéologisk skolning. Tyvärr så används ju idéprogrammet från 2001 inte ens som dasspapper av Reinfeldt & co, men det är ganska förståligt, det är trots allt tryckt på glatt & glansigt papper. HAX problematiserar Moderaternas framtid i ett inlägg igår, om folket som inte tänkt en idéologisk tanke.

Och så går det vidare. Parti efter parti, vem kan minnas senast Sossarna faktiskt gjorde något för arbetarna, lade fram ett förslag som faktiskt förbättrade för lönearbetaren? Eller minns att Centern faktiskt inte har en liberal grunddeklaration utan en diffus eko-humanistisk.

Det den svenska demokratin är inte längre det folkstyre som det än gång varit utan bara ett korrumperat parlament fullt av maktkåta personer som gör sitt yttersta för att få massan till extas.

Inte ens jag går opåverkad vidare utan blir bara bittrare för varje dag som går.

KGB? nej bara ”nya” moderaterna.

Rättstrygghet var en gång i tiden moderaternas paradgren, problemet är väll att hårdare och längre batonger också varit en hjärtefråga. De ”nya” moderater under flipflop har faktiskt inte flipfloppat i batong frågan men däremot gjort ett lappkast i rättstrygghetsfråga.

Hemlig telefonavlyssning har tidigare ansetts som ett starkt integritetskränkande redskap. Därför har det funnits särskilda skyddsregler, dessa har kommit till uttryck i 27:18 kap RB (rättegångsbalken). Dessa har varit att tillstånd inte skall ges vid alltför svag misstanke utan endast vid allvarligare brott (skall vara föreskrivit minst 2 års fängelse) att avlyssningen skall vara starkt motiverad av utredningsskäl (dvs att polisen använt/prövat sina övriga resurser redan och dessa funnits otillräckliga), att avlyssningen inte blir för omfattande, långvarig samt att beviskravet i skuldfrågan måste vara någotsånär uppfyllt, i 27:20 RB krävs det att den misstänkt är ”skäligen misstänkt”, samma misstankesgrad som vid utredningshäktningar, reseförbud och eventuella kvarstader.

Detta skydd för den personliga integriteten tycker jag personligen är högst motiverad. Det ska inte vara godtyckligt.

Dom nya moderaterna tycker dock att det ska räcka med att man eventuellt umgåtts med fel person, Ask är för det gamla sosseförslagt, hon vill tillåta PREVENTIV övervakning av människor som INTE ENS ÄR MISSTÄNKTA för något brott. Att det är kränkande bortförklarar hon med att det dels ska sitta en NÄMND som övervakar skiten samt att den avlyssnade ”får veta detta i efterhand.”

Kan någon förklara för mig hur det blir MINDRE kränkande att få veta i efterhand att man avlyssnats. Snälla. Jag förstår inte.

Som sagt, rättstrygghet är inte längre moderaternas paradgren, 1984 nästa. FY FAN.
…
HAX är inte så nöjd han heller.