LO facken, en samling sköna lirare.

Igår postade jag om Peter Kennerfalk… Han verkar ha gott sällskap inom LO familjen.

Niklas Johansson haspla ur sig följande i ett brev till sina klubbmedlemmar:

”Visa ert missnöje mot dem som inte är med i facket att vi inte tycker om glidare och parasiter som utnyttjar vårt arbete för ett tryggt jobb”

Det är nästan så man funderar om alla säkringar brunnit ibland. Eller är det helt enkelt så illa så att Peter och Niklas inte insåg att deras ordval skulle skapa reaktioner? Zarembas analys i DN är känns allt mer träffande.

Källa: Aftonblaskan

lite skön lynchmentalitet.

Ni vet vårt nya rikspucko, Peter Kennerfalk. Han beskrev journalisten Zaremba på följande sätt:

”Som den dreglande hunden, fastbunden vid hundkojan, väntande på ett köttben från husse fortsätter polacken att sprida sina hemmasnickrade teser om livet på landets arbetsplatser”.

Kenneth blir nu lynchad i ett antal bloggar. Lite skönt med lite mob mentalitet en fredagskväll som denna.

Peter Wennblad släpper loss i Neo 1 2

Pophöger samlar gobitar

HAX 1 2 3

Här svarar Zaremba i DN

Det här är det grövsta hittills – och tydligen serverat under partivinjetten. Dessvärre tror jag att det inte är någon tillfällighet. Man har litet för länge tolererat grovheterna. Jag kan inte minnas att någon inom LO tog avstånd när LO-utredaren Ingemar Göransson för något år sedan liknade letterna i Vaxholm vid ”sopor”, som det är hans jobb att bära ut. Inte heller har jag hört att Byggnads skulle ha ångrat en affisch där de framställde utländska arbetare som fnask, säger Zaremba till DN.se.

Mathias Sundin som polisanmälde.

Ingen fredag utan lite lynchning…

—-

Uppdatering: Det visar sig att Kenneth är en av Marita Ulvskogs medarbetare. Varför är jag inte förvånad…

OMFG*!

Odenberg kanske inte är så dum ändå, dagens förstapris går till Luciano Astudillo. Luciano tar hem segern i klassen dubbelmoral.

Han skriver ”Nu är jag mest förbannad på hur Fredrick Federley aktivt går ut och torgför sitt lyxknarkande. Har han inget vett?” i samma blogginlägg där han själv erkänner ”haschade jag två gånger”…

Det är alltså skillnad på knark och knark. Kokain som Frederly (förutom haschet han också testat) är lyxknark, medan Luciano verkar tycka att det är mer okej med hasch, vilket han mellan raderna i princip tillskriver arbetarklassen. Skillnaden mellan Frederly och Luciano är utöver möjligtvis tiden som förflutit sedan illgärningarna utfördes (trots att båda är preskiberade), det att Frederly trots allt var ärlig, hade ryggrad, erkände och var uppriktig. Medan Luciano kom med en traditionell ”politkerförklaring”.

Även om Luciano avslutar med att man inte ska kasta sten i glashus så är det precis det han har gjort. Även om han i sin blogg lägger sig platt för den traditionella självoffrandet, ångesten och botgöringen. Luciano säger sig i sin vänstra pressenationsspalt älska sverige för dess öppenhet och tolerans, pyttsan..

Det är så man kan bli trött…. och den påsen nötter sitter dessutom i såssarnas partistyrelse… kom igen nu…

*(OMFG används av dagens kidz som ett uttryck för ”oh, my fucking god”)

SSU flopp..

Det är nästan så man skulle hoppas på att det här är ett skämt. Men det verkar inte som så. Ingiberg är en skön lirare, men det här håller inte ens för högstadieelever.

Det hela ska föreställa en kampanjfilm.

Fångad med handen i kakburken

Idag är det drabbning. Efterspelet till en av valrörelsens smaskigare skandaler ska in för skranket. För Folkpartiet handlar det om skadesanering. För Niklas Svensson på politikerbloggen förmodligen om kostnadsminimering, Niklas Sörman på SSU om sin framtida karriär. Vad Per Jodenius har för mål kan jag knappast gissa, förmodligen någon form av upprättelse, att han själv inte ensam är skurken i dramat. För att sedan gå vidare. Idag påstår DN i sin rubriksättning att han inte har för avsikt att sätta dit någon. Vilket inte riktigt var bilden av hans intentioner häromdagen. Eller vad man kan misstänka efter att ha läst aftonbladet idag. Förövrigt, klart de andra haft kunskap om det hela, förmodligen från dag 1. Frågan är hur uppmuntrande/passiva de varit.

Det hela är faktiskt ganska underhållande, jag har själv erfarenhet av krishantering i politiska sammanhang. Vissa av de stormarna jag varit med och ridit har tyvärr blommat ut i både lokal och rikspressen. Men frågan är hur mycket värre det blivit utan skadekontrollen, hur många som jag och de andra stoppat. Det är nästan så jag inte vågar tänka på det. Hur folkpartiet misslyckats så kapitalt i det arbetet går bortanför mitt förnuft. Hur man inte kom att tänka på att använda sig av en proxy eller motsvarande är också bortom mitt förstånd.

Sossarnas frustration bygger nog i mångt och mycket på att de helst skulle haft motsvarande ”försprång” själva. Att det dessutom varit en av de egna som öppnat Pandoras ask med Siggge, sigge. För det mer traditionella redskapet ”spioner” är inget nytt i branschen utan ganska vanligt förekommande. Något SSU har ganska god erfarenhet av. Fulspelet bakom kulisserna är en del av det politiska spelet, tro inte för en sekund att något av partierna skulle dra sig för något. Den största glädjen vid många utspel är inte alltid glädjen över att själv få komma ut och synas utan snarare att man stjäl rampljuset från något annat partis planerade utspel. Rättegången idag skulle lika väl kunnat vara mot vem som helst av partiernas anställda, det är bara slumpen som gjort att det var Per Jordnius och Folkpartiet som åkte dit med handen i kakburken.

Pöbeln…

Detta är det långa landet falukorv, landet där makten inte längre vilar på folket utan pöbeln. Dagens nyhet är att Sverige demokraterna nu är större (3,5%) än Kristdemokraterna (3.3%). Egentligen inget ont i det, folket/pöbeln har all rätt att rösta på vad de själva så önskar. Problemet är att jag inte tror en sekund på att de 3.5% vet vart SD står, eller ens kan definiera deras ideologiska ståndpunkt. Fundera en sekund, kan du som läser detta ens göra det ?

Nej det är klart du inte kan, det finns ju inte någon tydlig definition. SD är ett nationalistiskt parti (deras ord) och bygger på förra sekelskiftets nationalkonservatism. De vurmar även för den svenska socialdemokratiska folkhemstanken. Man kan lite kort sammanfatta skiten med att de är stolta över att vara ”svenskar” (vad det nu innebär) och de är lika fördomsfulla och inskränkta som folk var för hundra år sedan. Det här är sörjan dessa människor ”tror” på, och enligt senaste mätningen stöttar 3,5% av svenskarna dem.

Men 3,5% ger ingen pöbel, det ger möjligtvis ett avskrap. Nästa parti till rakning är Moderaterna, eller rättare sagt NYA moderaterna aka gamla socialdemokraterna. Flipflop våran nya stora ledare, den maktkåta mannen utan ryggrad. Reinfeldt visade redan vid slaget vid Lycksele vad det hela handlade om, makt. Efter hans välplanerade politiska lustmord på Lundgren (kommer ni ihåg den där tråkiga men kompetenta siffernissen?) plockade han in den besättning som han viste skulle krävas. Bland annat Borg, mannen som inte bara sålde sina tjänster under regeringen Bildt utan även sina idéer (mycket klickvärd). Om ni inte minns det så var han en av de två högt uppsatta medarbetare till Bildt som avslöjades som narkotikaliberaler, Borg var den som gjorde avbön/horade ut och fick behålla sitt jobb. Det är åtminstone så jag fått det återberättat för mig av initierade källor. Många av de gamla moderaterna kallade de nya idéerna för strategi i valrörelsen, det gick ju bra. Moderaternas historia går i mångt och mycket ut på att hylla ledarna och blint följa dem, så länge det går bra. Men det har alltid funnits en ideologisk ryggrad. Att skydda den lilla människan från statens övergrepp har varit en paradgren. Men det var inget spel för gallerierna. Förslag åtminstone jag förknippar med Sossar och gamla italienska partier på tidigt 1900 tal är nu vardagsmat hos Moderaterna. Dessa tankar kommer nu som förslag , förslag där rättstryggheten & individuella fri och rättigheter raderas FRA, preventiv telefonavlyssning, kroppsbesiktning av underåriga m.m. Förhoppningsvis kan några av de gamla försöka sätta stopp för dessa galenskaper och försvara gamla uppfattningar. Tomas Tobé gjorde ett utspel igår som tyder på att det finns kvar några moderater med någon form av idéologisk skolning. Tyvärr så används ju idéprogrammet från 2001 inte ens som dasspapper av Reinfeldt & co, men det är ganska förståligt, det är trots allt tryckt på glatt & glansigt papper. HAX problematiserar Moderaternas framtid i ett inlägg igår, om folket som inte tänkt en idéologisk tanke.

Och så går det vidare. Parti efter parti, vem kan minnas senast Sossarna faktiskt gjorde något för arbetarna, lade fram ett förslag som faktiskt förbättrade för lönearbetaren? Eller minns att Centern faktiskt inte har en liberal grunddeklaration utan en diffus eko-humanistisk.

Det den svenska demokratin är inte längre det folkstyre som det än gång varit utan bara ett korrumperat parlament fullt av maktkåta personer som gör sitt yttersta för att få massan till extas.

Inte ens jag går opåverkad vidare utan blir bara bittrare för varje dag som går.

Lars Adaktusson på DN Debatt.

Lars Adaktusson går till starkt angrepp på SVT och Erik Fichtelius i dagens DN debatt. Han sträcker sig så långt så att han hävdar att ” ”SVT:s trovärdighet borta efter Fichtelius projekt”. Hur SVT blivit den fd s-märkta regeringens (och framförallt Ordförande Perssons) verktyg. Även om artikeln i sig är läsvärd så vill jag ändå utbryta, Halleluja!

För vem kunde inte misstänka något sådant? MUF raljerade friskt över det hela då Alla Larsson (sosse) var styrelseordförande och Christina Jutterström (också sosse) var VD. Kampanjen kördes i och med SVTs fri television reklam. Möjligtvis är SVT fri, men då endast i den bemärkelsen fri från reklamavbrott.

bah

Kan en sosseorganisation göra något rätt?

Det verkar nästan som så. Även om det inte tillhör vanligheterna. Denna gång är det hyresgästföreningen som vill få insyn i SÄPOs samarbete med vissa lokala bostadsbolag gällande terroristbekämpning. Ekot har en kortare artikel om det hela. Aja, man ska aldrig sluta förvånas.