Våra myndigheter borde snarare ta kontroll över och reglera marknaden än blunda för den och lämna den vind för våg åt diverse andra krafter. På en reglerad marknad med information i centrum skulle det vara svårare för 13 åringar att komma över cannabis. Johans skulle inte ha erbjudits samma möjligheter att börja. För då hade folk varit medvetna om de eventuella risker för kognitiva störningar hos ungdomar under sexton år som nyttjar cannabis. Ingen förnekar att det finns risk för dylika störningar, inte ens vi legaliseringsförespråkare. Men just dessa risker försvinner när man närmar sig myndig ålder. Men självklart går det att även missbruka även cannabis precis som allt annat här i livet, allt från alkohol, spel och dobbel till choklad och mat. Däremot så bör man inse att cannabis är en Kalle Anka drog i sammanhanget. Det vi gör idag är att måla upp skräckpropaganda, när vi blir osakliga i vår kommunikation förstör vi all möjlighet till konstruktiv dialog. Även de påståenden och argument som normalt sett håller tappar sin trovärdighet, avsändaren säljer ut sitt ethos genom uppenbara felaktigheter och avsändare försvinner in i bruset som sållas bort. Vi måste få till en ärlig och öppen diskussion kring ämnet. För självfallet finns det baksidor, självfallet går även cannabis att missbruka eller överkonsumera för den delen.

Att den här artikeln uppenbarligen är en reklamplats för Maria Ungdom borde ingen tveka kring. Att Björn Fries många utspel i förra veckan handlade om att säkra hans egen framtid borde också stå tämligen klart (mobilisering mot narkotika har fått sina anslag indragna och kommer att försvinna inom kort). Även om jag kan se många förbättringar sedan Björn Fries tillträde som svensk drogtsar. Självklart kan jag förstå och känna mig beklämd över Johans enormt tragiska livssituation, men det är också därför vi har en LVU lagstiftning. Hade vi haft en reglerad marknad, kanske de resurserna som behövs funnits, då kanske Vi kunnat fånga upp den supande & rökande 13 åringen Johan. Det jag saknar i artikeln är förklaringen till varför ingen reagerat tidigare om Johan nu rökte så mycket som han påstår. Kanske skolan borde reagerat på hans frånvaro eller en fältassistent eller vem som. Varför har Johan inte blivit omhändertagen enligt LVUs 3§ (beteende fall), han uppfyller alla rekvisiten. Cynisk som jag är tror jag det beror på att Johan inte finns, utan bara är en produkt för att passa in i artikeln och propagandan. Peter Letmark (artikelförfattaren) har trots allt skrivet både en och två (om inte fler) liknande artiklar tidigare

Däremot så har Palestinaanhängarna i det närmaste tystnat i dagarna. Palestinier skjuter på palestinier. Bara senaste veckan uppges över 100 personer dödats. Gårdagens kaos i Gaza där Hammasanhängare avrättade fatahsanhängare, nattens kaos där fatah gett igen på västbanken och avrättat hammasanhängare.

Det är en djup tragedi.

Det är därför jag med stort intresse försöker hitta kommentarer ifrån Esbati och andra starka pro Palestina debattörer. Problemet är att Esbati inte verkar vilja uttala sig mer än att klippa in andras argument. Men summan av kontentan är att det fortfarande är USA och Israel som är boven och de ansvariga för våldet mellan Palestinierna. Esbati klipper in följande citat från Al Jazzera och den palistinska informationsministern Moustafa Al-Barghouti (från den regering som Mahmoud Abbas nu avskedat men vägrar upplösas). Hans kommentar gick ut på att Israel, likt en fångvaktare, tittar in genom gallret och ser fångarna slåss med varandra. Även om jag kan hålla med om att isoleringen i mångt och mycket är galen (som frihandelsvän så är det ganska uppenbart) så kan man knappast tolka Israels och USAs ansvar så extensivt som Esbati vill. Jag hoppas kunna ta del av mer balanserade slutsatser inom sin tid. Kanske någon av mina läsare (blogen har trots allt haft ca 3500 läsare på de ca 3 månader den funnits) kan komma med ett ögonöppnande resonemang i frågan, något som kan öka min förståelse??

följ utvecklingen här (Al Jazeera)

Så DEA, låter det inte mysigt? Inte?!? Kunde väll tro det. Magnus Hänström och Jonas Nilsson på rikskriminalen säger till SvD.SE att det just specialiserade enheter inom polisen är lösningen. Effektivisera bekämpningen, skicka en tydligare signal till allmänheten. I USA har man en sådan uppdelning, där finns DEA. Budskapet där är enkelt, även om inte drogerna ställer till det så kommer DEA garanterat förstöra ditt liv om de kan. Signalen är tydlig. Nilsson berättar gladeligen om den tjallarkampanj som komma skall, där ska allmänheten uppmanas att tipsa om sina misstankar. Slutsats: Garderober i Svenska hem skall öppnas, kontrolleras och besiktigas.

Som någon sa kring det hela, om nu polisen insett att omsättningen är tio gånger högre, varför har inte problemmissbruket ökat i motsvarande omfattning?

På en annan front går det dessutom att läsa att FRA numera även vill lagra e-kommunikationen. Tack för den.

Kwai lan toons

__

Uppdatering: Jag verkar ha missat lite i nyhetsflödet. Det verkar som att fascisterna vill införa systematiska kontroller längst E4:an och E6:an för att göra fler beslag. Polisstat nästa, snälla avkriminalisera istället och gör det nu. Det man kan fråga sig är om de insett vem den enskilt största och definitivt äldsta drogleverantören i Sverige är, det verkar åtminstone inte så.

Fler inlägg, artiklar i ämnet: Cannabis.se 1 2 , SVT , HAX , SvD

__

I övrigt rullar det på, vi är inne i det nya boendet nu men har mycket arbete kvar. Allt från gardiner som måste sys om till lådor som ska packas upp. Ang Internetuppkoppling så sitter jag just nu på en lånad sådan och verkar ha hamnat i en moment 22 situation för att skaffa en egen uppkoppling. Men möjligheterna skall undersökas närmare framöver.

Blind rättvisa, my ass…..

I övrigt känns det ganska lugnt i det långa landet falukorv och i världen. Det enda som sker är väll gatuslagsmål i samband med G8, men det känns som uttjatat. Vi flyttar i helgen, nya vyer, nya äventyr.

Niklas Johansson haspla ur sig följande i ett brev till sina klubbmedlemmar:

”Visa ert missnöje mot dem som inte är med i facket att vi inte tycker om glidare och parasiter som utnyttjar vårt arbete för ett tryggt jobb”

Det är nästan så man funderar om alla säkringar brunnit ibland. Eller är det helt enkelt så illa så att Peter och Niklas inte insåg att deras ordval skulle skapa reaktioner? Zarembas analys i DN är känns allt mer träffande.

Källa: Aftonblaskan

”Som den dreglande hunden, fastbunden vid hundkojan, väntande på ett köttben från husse fortsätter polacken att sprida sina hemmasnickrade teser om livet på landets arbetsplatser”.

Kenneth blir nu lynchad i ett antal bloggar. Lite skönt med lite mob mentalitet en fredagskväll som denna.

Peter Wennblad släpper loss i Neo 1 2

Pophöger samlar gobitar

HAX 1 2 3

Här svarar Zaremba i DN

Det här är det grövsta hittills – och tydligen serverat under partivinjetten. Dessvärre tror jag att det inte är någon tillfällighet. Man har litet för länge tolererat grovheterna. Jag kan inte minnas att någon inom LO tog avstånd när LO-utredaren Ingemar Göransson för något år sedan liknade letterna i Vaxholm vid ”sopor”, som det är hans jobb att bära ut. Inte heller har jag hört att Byggnads skulle ha ångrat en affisch där de framställde utländska arbetare som fnask, säger Zaremba till DN.se.

Mathias Sundin som polisanmälde.

Ingen fredag utan lite lynchning…

—-

Uppdatering: Det visar sig att Kenneth är en av Marita Ulvskogs medarbetare. Varför är jag inte förvånad…

Finns på SNS för 399 kr.

Tre av tio svenskar vill systematiskt diskriminera invandrare när det gäller tillgång till jobb, bostäder och bidrag. 2007 tycks svenskarnas syn på invandrare och etniska minoriteter ha börjat svänga i motsatt riktning. 23,3 procent är beredda att rösta på ett parti som vill inskränka på invandrares rättigheter. Fler vill också systematiskt ge förtur åt svenskar framför invandrare på arbets- och bostadsmarknaden. Färre personer än tidigare avvisar tanken att begränsa invandringen av muslimer, samtidigt som färre tar bestämt avstånd från uppfattningen att ”judar har för stort inflytande i Sverige”,

Allt enligt dagens DN Debatt.

Filmen Idiocracy målar upp en framtid, en framtid där samhället förfaller på grund av ”brister” i teorin kring det naturliga urvalet. Frågan är om vi inte i stor utsträckning redan är där.

Sådana här gånger brukar man fundera kring om man ska skratta eller gråta. Jag försökte skratta, det gick inte.